Me he encontrado esta reliquia virtual y he querido compartirla con todos inmediatamente porque en mi blog SÍ que hablo de lo que me dá la gana siempre con la certeza de cómo explicarlo, debidamente contrastado y con la verdad por delante, sin hostias de censuras, ni miedos, ni respetos para quienes no lo merecen.
El celo del venado podría haberle devuelto a S.M. El Rey Don Juan Carlos de Borbón la posesión del mejor ciervo de España.
El conocido ganadero Samuel Flores invitó a Su Majestad El Rey a cazar en su casa de El Palomar, en Albacete, (finca donde habitan los mejores ciervos de España), el venado que puede convertirse en el nuevo récord nacional de esta especie.
Las primeras lluvias de otoño y el acortamiento de las horas de luz han desatado la berrea. Los ciervos comienzan a emitir sus característicos berridos y entablan intensas luchas con otros ejemplares para lograr el mayor harén de hembras, que después cubrirán.
Aprovechando este momento, en el que los ungulados se dejan ver con mayor facilidad, El Rey podría haber practicado un rececho de ciervo (modalidad de caza donde se persigue cautelosamente al animal hasta dar con él para ser cazado) en el que habría recuperado la corona que le arrebató el empresario Juan Abelló en 2004, cuando, también en las 3.000 hectáreas del jardín de Flores, abatió el actual récord nacional, un medalla de oro de 228 puntos CIC ( Máxima puntuación obtenida en el listado del Consejo Internacional de la Caza), que en principio, estaba reservado para Don Juan Carlos.
Desde entonces, en los corrillos de aficionados a la actividad cinegética se hablaba de cómo era posible que Su Majestad no volviera a ser el propietario del mayor trofeo de ciervo de España. Ese galardón ha estado normalmente reservado a los jefes de Estado de nuestra nación (Francisco Franco en los años 50, ya abatió el que fue récord nacional durante muchos años).
Varias han sido las oportunidades en las que el monarca ha podido recuperar el primer puesto del ránking nacional con numerosas invitaciones a distintas fincas de la geografía nacional, pero motivos de agenda o el pequeño tamaño de los venados no le habían permitido lograr esta hazaña de nuevo.
Cinco años después, a la espera de que en los próximos meses la Junta Nacional de Homologación de Trofeos de su veredicto, de si es el nuevo récord nacional, parece que Samuel Flores, también propietario de otros latifundios como Los Alarcones o Sardina, ha vuelto a criar en tierras castellano-manchegas el nuevo mejor venado de España y ha tenido el deseo de que fuera el Jefe del Estado quien lo abatiera.
Con este trofeo, Su Majestad El Rey Don Juan Carlos, ya sería el propietario de dos de las especies de animales más emblemáticas de caza mayor de la Península Ibérica; el venado y el macho montes, ya que, desde 2005, ostenta el récord nacional de esta especie con un ejemplar de 298,96 puntos CIC, abatido en la finca La Umbría, en Jaén.
El récord de corzo lo tiene Alberto Cortina Alcocer; el de jabalí es propiedad de Tomas Higuero de Juan; el de Gamo está en posesión de Javier Corsini Freese, y el de lobo pertenece desde 1970 a José Luís Santos Díez.
Y como está permitido abuchearle y por eso no te detienen, desde aquí mi más estruendoso abucheo con pitos, cacerolas y se me lo permiten también martillazos. Y es que no puedo con él, no puedo.
Vía: expansion.com
Esa es la pregunta que se hacen hoy los dueños de los medios privados, con el magnate Rupert Murdoch a la cabeza.
En poco tiempo, leer los periódicos por internet costará dinero.
No más panzadas informativas gratis. No más dar la vuelta al mundo por los periódicos por la mañana sin gastar un centavo, haciendo clic despreocupadamente en cualquier título.
El revuelo comenzó cuando Murdoch -propietario de varios diarios como los británicos Times y Sun y los estadounidenses New York Post y Wall Street Journal- anunció que volverá a cobrar a los lectores por los contenidos en internet.
Todo por la caída de los ingresos por publicidad provocada por la recesión y la consecuente necesidad de nuevas formas de financiamiento.
Tras Murdoch, una larga fila de dueños de medios privados amenazan con imitarlo.
¿Se acabó el café virtual?
La realidad es que la costumbre de leer las noticias por internet sin pagar, como tú estás haciendo ahora mismo, está muy instalada en la realidad cotidiana de los internautas y parece difícil volver atrás.
La sensación es como si después de viajar durante años en primera clase a uno lo devolvieran a la clase turista.
La comunidad internauta parece dividida. Muchos blogueros se oponen a este retorno a los inicios del periodismo por internet, cuando los periódicos cobraban por sus contenidos.
Medida que casi todos tuvieron que anular ante la huida masiva de los usuarios hacia los medios gratuitos.
“Si se cobra un artículo, ya no lo puedo comentar, vincular ni acceder a lo que llamo 'la máquina de café virtual'”, protestó a BBC Mundo Enrique Dans, bloguero y profesor de Sistemas de Información de la IE Business School de Madrid.
¿No más artículos enviados a amigos? ¿No más blogs desmenuzando y discutiendo contenidos compartidos? Según Dans, esto sería inviable pues "la idea del lector pasivo que no puede interactuar ya no funciona".
El bloguero se pregunta cómo harán los dueños de los periódicos para evitar que los contenidos no sean reproducidos y compartidos de manera gratuita.
Para otros, el cobro es una realidad inexorable y ya preparan sus tarjetas de crédito para acceder a los artículos de su interés.
Pagar o no pagar
Pero ¿están dispuestos los lectores a volver a pagar?
Un estudio reciente de la consultora PricewaterhouseCoopers revela que un 62% de los usuarios están dispuestos a pagar por contenidos noticiosos online.
Para el bloguero argentino y periodista experto en nuevos medios Leandro Zanoni, hay un amplio mercado de internautas que estarían dispuestos a pagar a través de micropagos por noticias, beneficios adicionales o contenidos Premium.
“La gratuidad de los contenidos no se sostiene”, dijo Zanoni a BBC Mundo. “¿Cuánto tiempo más los grandes medios seguirán subsidiando sus versiones online?” se preguntó.
El debate ya no es “si se va a cobrar o no” sino “cuándo se empezará”.
Esto lo dice a BBC Mundo Gordon Crovitz, y sabe de lo que habla: fue editor del diario estadounidense Wall Street Journal y con ojo visionario y otros dos colegas fundó Online Journalism, una empresa que se dedica a asesorar a los periódicos para que se adapten lo mejor posible a volver a cobrar por los contenidos.
Según informa la revista británica The Economist, los dueños de 700 diarios ya hacen cola para ser asesorados por su compañía.
Los editores -dice Crovitz- están pensando en términos de supervivencia y se mueven rápidamente. Para él está claro que los ingresos por publicidad, por sí solos, no permiten la existencia de medios de comunicación “independientes y robustos”.
¿Están dispuestos los internautas a pagar? Para Crovitz, sí. “Los usuarios están acostumbrados a pagar por servicios y contenidos” como las descargas de música (el ejemplo más claro es el iTunes de Apple) o los sonidos para celulares.
La única solución, según él, es una combinación de contenidos gratuitos y pagos, lo que en la jerga de los nuevos medios se denomina contenidos “Freemium” (mezcla de gratuito y Premium).
"Los bits son libres"
En la vereda de enfrente, el bloguero Enrique Dans dijo a BBC Mundo que “es muy difícil que la gente quiera pagar, y es muy difícil que el cobro vaya a funcionar de la noche a la mañana”.
Según Dans, aunque es muy lícito que los dueños de los medios quieran cobrar por los contenidos, en la comunidad bloguera hay “escepticismo”.
“Ha habido muchos fracasos en este sentido”. Dans citó como único caso exitoso el Wall Street Journal, debido a que ofrece contenidos especializados y sus lectores están dispuestos a pagar por datos urgentes y específicos.
El bloguero y profesor enumeró varias desventajas del cobro: en primer lugar, que los contenidos de los periódicos que cobren quedarán fuera de los buscadores, gran fuente de tráfico para los periódicos online.
“En internet, si el negocio consiste en impedir el tráfico de bits, es cortoplacista. Si hay una frase que se puede aplicar aquí es que los bits son libres”.
Tranquilos, hispanohablantes
Las voces de alarma se van reproduciendo en la comunidad bloguera. Sin embargo, en España y América Latina el temblor no parece ser tan grande por ahora.
Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas de España, puso paños fríos al debate pues no cree que en su país se vaya a cobrar por los contenidos.
“Deben pensarlo muy bien antes de empezar a cobrar, porque puede haber una caída total de sus ingresos, como ya pasó con El País”, dijo Domingo a BBC Mundo.
El internauta recordó el caso del periódico español, que comenzó a cobrar en 2002 para acceder a los contenidos informativos de su edición digital. Pero en 2005, ante la caída de las visitas y el éxito de su competidor gratuito El Mundo, los volvió a liberar.
Efectivamente, en ese sentido Lydia Aguirre, directora de ElPais.com, confirmó a BBC Mundo que no están pensando en cobrar a sus lectores, “aunque siguen con atención el debate”.
De la otra orilla Marcos Foglia, gerente de Nuevos Medios del diario argentino Clarín –uno de los diarios en castellano más leídos del mundo – opinó prácticamente igual y dijo que por el momento cobrar no es una alternativa viable.
¿Cuánto?
Otro de los interrogantes que plantea este nuevo escenario es cuánto estarían dispuestos a pagar los internautas.
Muchos expertos coinciden en que la respuesta es "poco". Algunos proponen cobrar unos centavos por artículo leído, otros se inclinan por "murallas de pago" de bajo precio y otros por un menú de medios a cargo de intermediarios por un monto mensual o anual.
Después de haber realizado un estudio entre sus lectores, el diario estadounidense The New York Times concluyó que podría cobrar hasta 60 dólares al año por el acceso a su edición web.
Las aguas están divididas y es pronto aún para predecir el futuro. Queda por ver si los internautas de hoy están listos para volver a pagar por contenidos y, en tal caso, qué valor le dan a las noticias.
Vía: BBC-Mundo
El pueblo cubano es uno de los pueblos más hospitalarios de todo el Mundo. Todo aquel que visita Cuba cuando lo deja lo hace con la idea de volver. Es un pueblo realmente encantador, amable, alegre, con mucha dignidad, instruído, sabio, enamorado de la música, siempre con la sonrisa en los labios. Y mira lo que hacen con él. Este artículo escrito hace tres días por Jaime Leygonier, Periodista independiente de miscelaneasdecuba.net refleja la realidad la situación actual de la isla mayor del Caribe.
"Presos en la trampa que la dictadura llama "revolución cubana", absolutamente todos los cubanos podemos ser procesados judicialmente por diversos delitos que nos es imprescindible cometer para satisfacer necesidades elementales que el Estado crea; no satisface y castiga por satisfacer.
Tal anormalidad legal ocurre porque el Estado viola los derechos más elementales al trabajo, a su remuneración, a la propiedad, impone salarios ínfimos y precios desproporcionados a esos salarios y monopoliza servicios vitales que incumple: como el abastecimiento de alimentos, la reparación de viviendas y venta de materiales de construcción.Su ataque contra las leyes económicas y sociales - con malfuncionamiento natural del Estado que pretende administrar lo que es imposible administrar - produce el retroceso de la civilización evidente en La Habana que se derrumba, los campos incultos, el desmantelamiento por orden de Fidel Castro del principal renglón económico del país - el azúcar - y el colapso del los sistemas de atención médica y de educación.La miseria y el desorden que genera el Gobierno aportan a éste una ganancia: Todos - por dependientes del estado paternalista y obligados por la situación a robarle y a vender y comprar ilegalmente- carecen de la libertad económica para hacer política y viven en "culpa", a merced de "tribunales", jefes y delatores.Si Lenin argumentó que para que funcionara la economía en el socialismo era necesario el comercio, las pequeñas empresas y producciones familiares y artesanales, Fidel Castro prohibió y persiguió esas necesidades - particularmente a partir de "la Ofensiva revolucionaria" con que imito en 1968 a la "Revolución cultural" maoísta.La vista gorda de la policía garantiza la fidelidad como delatores o paramilitares de los verdaderos delincuentes comunes: Quienes lucran con el juego de "la bolita"- lotería ilegal- roban en los comercios de víveres que administran y trafican en el mercado negro, alquilan habitaciones y se vinculan con la prostitución, estafadores y hasta perturbados mentales son instrumentos "muy revolucionarios" de la policía política para atacar a los opositores.Las personas comunes, están obligadas por la necesidad a robar en sus empleos - de los que dependen- y a comprar alimentos, materiales para reparar sus viviendas ruinosas, ropa en el mercado negro, y por tales "culpas" no se atreven a alzar la voz ante los abusos de las autoridades.Los llamados "nuevos ricos" o " shopping-gentes "- en realidad menos pobres- reciben pequeños privilegios como funcionarios del Estado o por remesas de dinero de familiares en el extranjero, o viajan al extranjero como funcionarios o por invitación de familiares, !se sienten al margen de la situación nacional por sus mejores alimentos, equipos eléctricos, plástico y metal dorados! Son súbditos sumisos de la dictadura.Perdida toda esperanza de futuro en Cuba, sintiéndose impotentes para influir en la cosa pública y solucionar sus problemas, viendo a la Patria cada vez más ajena, cientos de miles- o millones- no ven otra solución para sus vidas que emigrar. Y, como cualquier antecedente penal puede frustrar el visado, también son sumisos y hasta "participan en las tareas de la revolución".Disidentes y opositores sufren más la situación pues el régimen los condena al desempleo por sus ideas y quedan vulnerables a la represión si "como todo el mundo" hacen trabajos ilegales, compran y venden. Si el disidente muda de casa, seguramente las autoridades encontrarán - y no necesitarán probarlo - que cometió una ilegalidad por la que le confiscarán su hogar (expediente que emplean también contra predicadores cristianos no autorizados) si alguien agrede al opositor: el agresor resultará éste.Mientras escribo sufre prisión por su seria labor social y de periodismo médico el Dr. Darsi Ferrer Ramírez. Le "confiscaron" dos ventanas de aluminio y dos sacos de cemento: Reparaba su apartamento ruinoso. La puerta vieja se la fracturo a patadas la policía hace tiempo y consiguió puerta nueva de la única forma en que se puede, sin autorización. De nuevo se la fracturaron a patadas y le arrancaron las ventanas " como prueba"- ahora esta preso y en su hogar entra la lluvia y puede entrar cualquier ladrón. En la misma calle, a tres cuadras, se construyó una mansión un teniente coronel fiscal militar a quien hasta los mismos comunistas y el Dr. Ferrer denunciaron en vano. Por ello dijo el médico a la policía:"Los materiales me los dió el Coronel González Peña a quien yo denuncié porque le vendió materiales a medio barrio".Mañana podrá tocarle a quien esto escribe; por comprar huevos en la calle, o leche: En Cuba los mayores de 7 años pierden el derecho de comprar leche, pero casi toda la población la compra en la bolsa negra - mercado clandestino tan amplio que es imposible sea ajeno al Estado.Hace unos años, en una gasolinera escuché una conversación animada ( por el alcohol ) entre cuatro funcionarios, uno en uniforme verde olivo - mudo e incomodo por que los otros criticaban la situación.Uno comentó la necesidad de todos de reparar sus viviendas y dijo:"Si el Gobierno quiere acabar con "los de los derechos humanos" nada más fácil que meter presos a los que reparen sus casas. La gente puede justificar el cemento como que lo compró al Gobierno por dólares, el recebo como que lo sacó de escombros, pero el Gobierno no le vende cabillas a nadie y en toda construcción todo el mundo tiene que poner cabillas robadas al mismo Gobierno, todo el que repara está en delito".Agrego, todos estamos en "delito", desde el funcionario que más seguro se cree hasta los ancianos que el hambre empuja a la calle a vender cigarros y lápices, perseguidos o tolerados por los policías, pasando por quienes no quieren se derrumbe sobre su familia el techo que el Estado incumplió sus compromisos de reparar.!Qué criminales los que destruyen a la Nación que secuestraron desde hace 50 años y como mecanismo de su poder convirtieron el trabajo en delito, no producen sino necesidad y encarcelan por solucionarla trabajando!"
(Jaime Leygonier. Periodista independiente)
Fuente: miscelaneasdecuba.net
PINCHA AQUI PARA VER ESTE VIDEO SOBRE LA VERDAD DE CUBA
¿Eliminaste algún programa o no recuerdas lo que manipulaste últimamente en tu ordenador y ahora no te funciona correctamente como antes?
Pués aquí tienes la solución:
Ir a Inicio --> Todos los Programas --> Accesorios --> Herramientas del sistema --> Restaurar sistema (y aquí regresar a una fecha anterior donde todo funcionaba correctamente) --> Reiniciar.
Suerte!!
Uno es bello; produce sensación de dulzura y ternura. El otro es desolador; produce dolor, tristeza y amargura.
El primero se presenta en su hermoso estado natural. El segundo es la consecuencia de nuestras actividades irresponsables para nuestro consumo y diversión, ocasionando una tortura y sacrificio horrendo e innecesario a los animales. Todo porque nos creemos superiores a ellos y aprovechándonos de nuestra arrogancia humana los sometemos a las mayores humillaciones y vejaciones hasta darles muerte cruelmente.
No mires hacia otra parte, no ignores lo que entre todos estamos haciendo con nuestros hermanos los animales no humanos.
Tu silencio y tu comodidad te hace cómplice. Es hora de que empecemos a cambiar nuestros hábitos, es hora de empezar a humanizarnos. Es hora de tomar conciencia y tratar a los animales con la misma dignidad que deseamos para nosotros.
El primero se presenta en su hermoso estado natural. El segundo es la consecuencia de nuestras actividades irresponsables para nuestro consumo y diversión, ocasionando una tortura y sacrificio horrendo e innecesario a los animales. Todo porque nos creemos superiores a ellos y aprovechándonos de nuestra arrogancia humana los sometemos a las mayores humillaciones y vejaciones hasta darles muerte cruelmente.
No mires hacia otra parte, no ignores lo que entre todos estamos haciendo con nuestros hermanos los animales no humanos.
Tu silencio y tu comodidad te hace cómplice. Es hora de que empecemos a cambiar nuestros hábitos, es hora de empezar a humanizarnos. Es hora de tomar conciencia y tratar a los animales con la misma dignidad que deseamos para nosotros.
Earthlings (versión reducida a 20 minutos) from felipe soler on Vimeo.
¿Recuerdan los pitidos al Rey durante la pasada final de la Copa que disputaron el Barcelona y el Athletic de Bilbao el pasado 13 de mayo en Valencia? El que seguro no lo ha olvidado es Julián Reyes, ex jefe de deportes de TVE cesado por no emitir la bronca que se montó mientras sonaba el himno nacional. Pues, días después, Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, dijo que esos pitidos "están amparados por la libertad de expresión". El juez no admite la querella que por estos hechos había presentado la Fundación Denaes (Para la defensa de la nación española) contra los responsables de Esait y de Catalunya Acció (entidades que reivindican selecciones de fútbol en Euskadi y Cataluña, respectivamente).
Pitada a los Reyes
"Los hechos denunciados están amparadas por la libertad de expresión, y no pueden considerarse difamatorios, injuriosos o calumniosos, ni mucho menos que propugnen el odio nacional o el ultraje a la Nación", asegura el juez. Una buena noticia, un logro democrático seguramente inaudito para los tiempos que vivimos. Recuerden que no insultaron a don Juan Carlos, ni le amenazaron, ni le escupieron, ni le agredieron, ni le tiraron huevos, ni siquiera le recordaron su pasado franquista o le empujaron al patíbulo. Sólo le pitaron. Ya saben, ese sonido agudo que se realiza de forma continuada, con los dedos o con un sencillo instrumento de lengüeta, para demostrar rechazo, disconformidad, desaprobación o disgusto. Una inocente e inocua manera de protestar mediante una expresión sonora que, la verdad, hemos utilizado desde niños en decenas de situaciones triviales. Cuando tarda en salir al escenario nuestro cantante favorito, cuando no nos gusta el cambio que ha hecho un entrenador...
Hoy somos un poco más libres. Pero este interesante logro democrático no todos lo ven con buenos ojos. "Barra libre para pitar al rey", dice la prensa conservadora con la misma mezquindad con que se refieren al aborto o la eutanasia: que algo se pueda hacer no significa, evidentemente, que todo el mundo tenga obligación de hacerlo. Además, si se puede pitar a Bob Dylan, a Forlan o a Al Pacino. ¿Por qué carajo no se va a poder pitar al Rey?
Pitémosle, pues. Y hagámoslo con la confianza que nos otorga estar financiando su existencia y la de su familia. Es decir, pitemos sin miedo, con fuerza, en masa, desafinando, de manera amplificada o unplugged... Abucheémosle y silbémosle, chiflémosle y démosle bocinazos. Pitémosle en partidos de fútbol y corridas de toros, en monterías y regatas, durante las vacaciones en Mallorca y durante las vacaciones en la Zarzuela el resto del año. Pitémosle a pleno pulmón, haciendo de ese sonido un canto a la libertad. Convirtamos el pito en el instrumento republicano por excelencia (con permiso de la guillotina).
Javier Pérez Albéniz.
Un libro (presentado el mes pasado) bajo mi punto de vista necesario para que despierten muchos, aunque para otros muchos se hará incómodo, incluso puede que tachen a su autor de atrevido e irrespetuoso, o tal vez sea descalificado como autor. A través de su lectura se comprenderá cómo se puede construir una realidad a base de reiterar unas consignas que acaban adquiriendo categoría de verdad. Pero, que la defensa a ultranza de una institución, más allá de toda crítica, puede acabar volviéndose en su contra.
En él, Iñaki Anasagasti afirma que “la actual Monarquía española aparece en todas las encuestas como la institución más valorada porque se sabe muy poco de ella y lo que se sabe está diseñado para que creamos que todo el monte es orégano”. La ”conspiración del silencio”, la llama él, en la que participan políticos y medios de comunicación para seguir alimentando la idea de que es la única fórmula para que “España no se rompa”.
“Su vida privada no es nada ejemplar, sus gastos y relaciones con amigos comisionistas son impropios y su falta de responsabilidad ante el delito es algo único en una Europa democrática”, son las reflexiones sobre el Rey con las que abre Iñaki Anasagasti su libro “Una monarquía protegida por la censura”, editada por Ediciones Akal. Las vivencias y reflexiones de un hombre que durante casi dos décadas, unas seis veces al año, en su calidad de diputado portavoz del PNV acudía al Palacio Real a las cenas oficiales allí organizadas, es decir, alrededor de 100 veladas disfrutadas junto al Monarca, en “el salón Gasparini, con café y puro obsequiados por unos elegantes pajes con levita” dispuestos para la ocasión.
Las "Amistades peligrosas del Rey"
Anasagasti opina que preguntar por el Rey sin tener en cuenta “sus cacerías, sus dispendios, sus amistades peligrosas y sus negocios con Javier de la Rosa, Mario Conde, Ruiz Mateos, Manuel Prado y demás comisionistas, sin preguntar por sus aventuras extramatrimoniales o sus extrañas desapariciones en las que nadie sabe dónde está” son muestra de la censura ceñida alrededor de Don Juan Carlos y su familia. Cuenta Anasagasti que en algunas ocasiones el ex presidente Felipe González le requería para rubricar leyes y nadie tenía ni idea de dónde estaba el Rey.
"A mí me gusta la guerra"
Durante la charla con la prensa para presentar su libro en Madrid, Anasagasti confesó que el punto de partida para sus desencuentros con el monarca fue la guerra de Irak. “Vinieron a una comida en el Congreso él y la Reina –contó-. A la entrada estaba un diputado de Izquierda Unida con un cartel que ponía: “No a la guerra”. Don Juan Carlos se acercó y le preguntó: “Por qué, yo soy militar, a mí me gusta la guerra”. Estas palabras le provocaron una gran ira al portavoz del PNV, que le respondió: “¿Por qué no va usted o envía a su hijo?” Anasagasti hizo fuertes críticas desde la tribuna parlamentaria, escribió en varias ocasiones a la Casa Real, pero asegura que no le respondieron.
El Rey puede hacer la guerra o la paz
El autor de “Una monarquía protegida por la censura” retoma un artículo de la Constitución, el 63-3, donde dice que el Rey, con la autorización de las Cortes, puede hacer la guerra y declarar la paz. “Una palabra suya hubiera parado la locura de Aznar”, pero no lo hizo, dice, no asumió su responsabilidad. Anasagasti le echa en cara también al jefe de Estado que no haya hecho una sola declaración sobre la Ley de la Memoria Histórica, o que en sus discursos de fin de año no pronuncie ni una palabra en euskera u otra lengua que no sea el español.
"Una legitimidad no democrática"
“Tras ese comportamiento, que me demostró que la Monarquía no es ni útil ni ejemplar, he tratado de lograr que sus gastos sean controlados, que todo ese cortesanismo barato de genuflexiones y cabezazos” se acabe, medita en voz alta Anasagasti, para quien nada de esto tiene sentido en el siglo XXI, y, además, considera que la legitimidad del Rey no es democrática por más que aparezca en una Constitución aprobada en la lejana fecha de 1978.
Su papel el 23-F
El político vasco va más allá, y cuestiona incluso el papel que jugó Don Juan Carlos en la transición, cuando invita a rememorar el 23-F, “fecha de la que no se pudo averiguar nada” y que recuerda que ha vuelto a saltar a la luz tras la publicación del libro "del hijo del fiscal Herrero Tejedor, padrino de Suárez, que ha escrito que el Rey propició la caída de Suárez e impuso al general Alfonso Armada, uno de los grandes responsables del golpe, como segundo jefe del Estado Mayor”
Los dos peligros
El diputado del PNV Josu Erkoreka, que acompañó a Anasagasti en la presentación del libro en el Centro Cultural Blanquerna, en Madrid, en su intervención, dijo temer dos peligros: que la obra sea silenciada, como suele hacerse con toda crítica dirigida a la Casa Real, y que el autor sea descalificado, por su condición nacionalista. Según Erkoreka lo que pretende su compañero de partido es sacar de las “tinieblas predemocráticas a la Monarquía y sacarla a la luz pública para que demuestre si puede perdurar por sí misma, pero siempre desde la postura de un hombre que cree en las instituciones democráticas”.
Foro del libro: Pinchando aquí
Hoy traigo este interesantísimo artículo sobre los estudios científicos que demuestran la conexión existente entre los malos tratos hacia los animales y los malos tratos hacia las personas, según Robert K. Ressler, científico fundador de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI.
Los actos violentos hacia los animales han demostrado no ser únicamente reflejo de una psicopatía exclusiva hacia los animales. "Cualquiera que esté acostumbrado a menospreciar la vida de cualquier ser viviente, está en peligro de menospreciar también la vida humana" escribió el Dr. humanitario Albert Schweitzer.
"Un asesino comienza matando y torturando animales cuando es menor de edad" asegura Robert K. Ressler, quien desarrolló algunos de los perfiles de asesinos en serie para el FBI. Los estudios realizados han convencido a los sociólogos, legisladores y a las cortes de que los actos de crueldad hacia los animales merecen su atención. Estos pueden ser la primera alerta de una patología violenta que incluirá víctimas humanas.
El abuso hacia los animales no es simplemente un "detalle más" en la personalidad del individuo, sino un gran síntoma de desorden mental. Las investigaciones realizadas por psicólogos y criminólogos demuestran que los individuos que cometen este tipo de abusos con los animales no se detienen allí, muchos de ellos continúan con sus congéneres humanos.
El FBI determinó que el maltrato a los animales es una característica común en violadores y asesinos y los procedimientos de diagnóstico y tratamiento de psiquiatría enlistan esta práctica dentro de desórdenes de la conducta."
Los estudios realizados demuestran que los criminales agresivos tienen mayores posibilidades de haber maltratado animales cuando eran niños que los delincuentes cuyas faltas no tienen relación con la violencia a otras personas (como estafadores u otros delincuentes).
Un examen practicado a pacientes psiquiátricos que repetidamente habían torturado a perros y gatos mostró como resultado que todos ellos eran agresivos hacia los seres humanos. Para los investigadores, el gusto por la crueldad hacia los animales es una alarma que los pone sobre aviso ante posibles violadores y asesinos en serie.
"Estos son los niños a los que nunca les enseñaron que no es correcto picar los ojos de un cachorro" dice Robert Ressler, fundador de la unidad de ciencias del comportamiento del FBI.
El abuso hacia los animales no es simplemente un "detalle más" en la personalidad del individuo, sino un gran síntoma de desorden mental. Las investigaciones realizadas por psicólogos y criminólogos demuestran que los individuos que cometen este tipo de abusos con los animales no se detienen allí, muchos de ellos continúan con sus congéneres humanos.
El FBI determinó que el maltrato a los animales es una característica común en violadores y asesinos y los procedimientos de diagnóstico y tratamiento de psiquiatría enlistan esta práctica dentro de desórdenes de la conducta."
Los estudios realizados demuestran que los criminales agresivos tienen mayores posibilidades de haber maltratado animales cuando eran niños que los delincuentes cuyas faltas no tienen relación con la violencia a otras personas (como estafadores u otros delincuentes).
Un examen practicado a pacientes psiquiátricos que repetidamente habían torturado a perros y gatos mostró como resultado que todos ellos eran agresivos hacia los seres humanos. Para los investigadores, el gusto por la crueldad hacia los animales es una alarma que los pone sobre aviso ante posibles violadores y asesinos en serie.
"Estos son los niños a los que nunca les enseñaron que no es correcto picar los ojos de un cachorro" dice Robert Ressler, fundador de la unidad de ciencias del comportamiento del FBI.
La historia está llena de ejemplos: Patrick Sherrill, quien mató a 14 compañeros de trabajo en una oficina postal y posteriormente se suicidó. Tenía todo un historial por robo de mascotas en su vecindario para llevárselas a su perro y hacer que éste los atacara y mutilara.
Earl Kenneth Shriner, quien violó, apuñaló y mutiló a un niño de 7 años, era conocido en su zona como el chico que ponía cohetes a los perros por el recto y colgaba gatos.
Albert De Salvo, el "estrangulador de Boston", que mató a trece mujeres, encerraba a perros y gatos dentro de cestos de naranjas para disparar y atravesarlos con flechas en su juventud.
Brenda Spencer, quien abrió fuego en una escuela de San Diego, matando a dos niños e hiriendo a otros nueve, habitualmente torturaba perros y gatos incendiándoles la cola.Carroll Edwrad Cole, ejecutado por 5 de los 35 asesinatos de los que había sido acusado, confesó que su primer acto de violencia cuando niño fue estrangular a un cachorro. En 1987, tres estudiantes de una secundaria de Missouri, fueron inculpados de la muerte por golpes de otro estudiante. Todos ellos habían incurrido en prácticas de mutilación a animales varios años atrás. Uno de ellos confesó haber matado tantos gatos que ya había perdido la cuenta. Dos hermanos que asesinaron a sus padres, platicaron a sus compañeros de clase que habían decapitado un gato. El asesino serial Jeffrey Dahmer había incrustado las cabezas de perros, ranas y gatos en palos.
Más recientemente, asesinos como Kip Kinkel de 15 años, estudiante en una secundaria de Sprignfield Oregon, y Luke Woddham de 16 años de Pearl Missouri, torturaron animales antes de optar por las balaceras en sus escuelas. Eric Harris y Dylan Klebold, estudiantes de secundaria en Columbine, alardeaban con sus amigos el haber mutilado animales antes de matar a 12 compañeros de escuela para finalmente matarse entre sí.
"Existen muchas similitudes en la mayoría de todos estos asesinatos" dice el Dr Harold S. Koplewics, director del centro de estudio del niño en la universidad de Nueva York. "Usted tiene un niño que es agresivo con sus compañeros de escuela, tiene predilección por el fuego, cierto gusto por el maltrato hacia los animales y se aísla de los demás, son señales que incluso muy probablemente hasta la escuela ha ignorado" .
Tristemente, la violencia en la niñez de estos criminales nunca fue notada hasta que afectó a humanos. La antropóloga Margaret Mead dijo: "Una de las cosas más peligrosas que le pueden suceder a un niño es matar o lastimar a un animal y seguir como si nada hubiera sucedido".
La violencia doméstica generalmente afecta a los más indefensos, a los niños y a los animales y es de manera frecuente. Los adultos que descuidan las necesidades mas básicas de un animal o lo maltratan, muy probablemente también lo harán con sus hijos. Este tipo de personas saben muy bien que maltratar a un niño en la calle no causa tanta reprobación como el maltratar a un animal públicamente.
El 88% de 57 familias de New Jersey que están en terapia por maltrato a menores, admiten haber maltratado a sus mascotas también. El 83% de 23 familias británicas que fueron acusadas por maltrato o descuido a sus animales, fueron identificadas por los especialistas como riesgosas para sus propios hijos.
En un estudio practicado a mujeres golpeadas se encontró que el 57% de ellas había declarado que sus parejas habían matado o golpeado también a sus mascotas. Una de cada cuatro confesó haberse quedado con la pareja por temor a dejar a la mascota con él.
Mientras que el abuso a los animales es una señal de alerta que indica maltrato infantil, los padres no son siempre los que maltratan a los animales. Los niños que maltratan animales están probablemente repitiendo una lección aprendida en casa, tal como sus padres, reaccionan al enojo o a la frustración con violencia y esta violencia recae en el único miembro de la familia más vulnerable que ellos: la mascota.
Un experto comentó: "Los niños que viven un ambiente violento se caracterizan por participar en corretizas en las cuales lastiman o incluso llegan a matar a un animal. De hecho, la violencia familiar es como una escuela donde los niños aprenden para ejercer posteriormente el maltrato hacia los animales y probablemente en un futuro hacia otros seres humanos.
Los psicólogos están de acuerdo en que el maltrato a los animales es uno de los mejores ejemplos de la continuidad de un desorden psicológico de la niñez a la edad adulta. La facultad de veterinaria de la Universidad de Cornell afirma que en poco tiempo se han documentado casos diagnósticos de gran valor de niños que maltratan animales.
Los padres, maestros y comunidades que no dan importancia al abuso animal y que lo califican como un "crimen menor", en realidad no están concientes de que es una bomba de tiempo.
En lugar de menospreciar estas situaciones, las comunidades deberían pedir más castigo para las personas que maltratan animales, buscar señales de violencia dentro de las familias y exigir tratamiento continuo para los agresores. La población debe aprender a reconocer que el maltrato hacia CUALQUIER SER VIVO es inaceptable y pone en peligro a todos.
En 1993, California se convirtió en el primer estado en autorizar una ley que dictaba que los oficiales encargados del control animal, debían también, reportar maltrato infantil. Los reportes voluntarios de maltrato también están vigentes en estados como Ohio, Connecticut y Washington. En Florida existen leyes similares. "El maltrato hacia los animales es una alerta de violencia doméstica hacia los demás miembros de la familia" afirma Steve Effman, quien aleta al público a través de anuncios. "No podemos seguir ignorando esta conexión por más tiempo".
Adicionalmente, los niños deben aprender a cuidar y a respetar a los animales al entender que son sus derechos. Después de muchos estudios sobre los lazos existentes entre el maltrato animal y el humano, dos expertos concluyeron "Debemos promover una relación más saludable y positiva entre los niños y los animales de forma que se pueda dar una evolución hacia una sociedad mas gentil y humana".
Como puede contribuir:
Exija a la escuela de sus hijos y al sistema judicial que tome muy en serio el maltrato hacia los animales. La ley debe enviar un mensaje a la población advirtiendo que la violencia contra cualquier ser vivo -humano o no-, es inaceptable.
Revise cuidadosamente cualquier señal de maltrato o descuido ya sea a niños o a animales. Si un menor le informa que alguien está maltratando o descuidando a un animal, tómelo muy en serio ya que muchos niños no hablan de su propio sufrimiento pero les es más fácil hablar del maltrato a un animal.
No pase por alto esos actos de crueldad a un animal por mínimos que sean ocasionados sobre todo por un menor. Hable con el menor y con sus padres. Llame incluso a una trabajadora social si lo cree conveniente.
Fuente: gepda.org
Mucho se ha dicho sobre si Franco levantara la cabeza. He encontrado este artículo que entre risas y sonrisas no deja ninguna duda sobre la realidad más exacta del politiqueo o mamoneo, (llámese como se desee) de este país que no es que se vaya a volver a las andadas, no, es que nunca se dejó de andar los mismos caminos, a excepción de algunos matices con sabor a libertad. Para muestra un botón.
"Franco despierta del coma...y pregunta: - Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?
- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.
- Franco (sorprendido) : ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?
- Enfermera (titubeante) : La misma, Excelencia.
- Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?
- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.
- Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?
- Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!
- Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?
- Enfermera: Ehhhh ... de los informativos dell Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.
- Franco (complacido) : ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!
- Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.
- Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?
- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.
- Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?
- Enfermera: Ahora está en PRISA.
- Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?
- Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.
- Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?
- Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.
- Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?
-Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.
- Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?
-Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.
-Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?
-Enfermera: Sí Excelencia.
-Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?
- Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...
- Franco (asintiendo) : ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!... Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...
- Enfermera (entonando): "Otros vendrán que el camino más limpio hallarán. Deben seguir por la senda que aquél nos marcó, No han de ocultar, hacia el hombre que trajo esta paz, su admiración; y, por favor, pido, siga esta paz."
- Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...
- Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?
- Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.
- Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?
- Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.
- Franco (satisfecho) : ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?
- Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.
- Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?
- Enfermera: Más o menos, Excelencia.
- Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?
- Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.
-Franco (despectivamente) : ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real? Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio. - Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién coño es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?
- Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a España".
- Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles. ¡Arriba España!"
Visto en: euskalherria.indymedia.org
En este Día significativo para todos los antitaurinos, como yo, pero que no debemos celebrar ninguna victoria hasta el día en que sea abolida la barbarie, haré un poco de historia para recordar que las corridas de toros, siempre, hasta en su más bizarra prehistoria, han sido rechazadas y censuradas. Con este artículo de Aníbal Vallejo R, destapamos las estadísticas que muchos quieren silenciar.
"El 25 de junio ha sido instituído como el Día Mundial Antitaurino y son precisamente los españoles quienes más organizaciones tienen para oponerse a este espectáculo. Una elocuente y reveladora encuesta realizada en España por Intergallup puso a la luz pública el sentir aplastantemente mayoritario de la población española que se define como respetuosa con los animales y en contra de la crueldad. A la pregunta ¿ le parece correcto que a un animal se le haga sufrir como parte de los espectáculos públicos o fiestas ? un 87,4 % respondió No; 82,0 % no había asistido ninguna vez en el último año a una corrida de toros; 60,2 % respondieron que España tiene mala imagen en cuanto a su trato con los animales.
Los resultados de la encuesta son elocuentes. Ni los proteccionistas imaginábamos tal actitud en la población españolq. Es evidente que este sentir mayoritario no se refleja, en absoluto, en los medios de comunicación a través de sus noticias, reportajes, entrevistas, artículos, etc. En cambio diariamente el público debe asistir, tolerar y aguantar, sufridamente, una creciente ofensiva taurina, publicitando y exaltando un cruel espectáculo en prensa, y especialmente, en radio y televisión.
Mientras en 1971 los que no querían saber nada de las corridas de toros eran el 43%, en 1992 alcanzaba el 68%.
Las corridas de toros siempre han sido censuradas. Hasta en su prehistoria caballeresca, reducida al bizarro espectáculo del alanceamiento de los toros, sufrió excomuniones de Pío V, Gregorio XIII y Sixto V que fueron desobedecidas.
Mucho después los alegatos se basaron en consideraciones culturales y humanitarias. Las prohibiciones de una Cédula de Carlos III y de una Pragmática de Carlos IV corrieron la misma suerte que las excomuniones.
Negar, pese a todo, que la llamada fiesta taurina arrastra desde sus orígenes una turbia herencia con algunos ingredientes de barbarie y crueldad es empeño inútil. Tanto como defenderla por el trillado y engañoso camino de las comparaciones: más crueles son el boxeo, las riñas de gallos, el tiro al pichón, la caza del zorro…
Si la tal fiesta en algo ha evolucionado con el correr del tiempo ha sido también por el cambio en la sensibilidad del público.Si se puso peto a los caballos y tope a las puyas, si se suprimieron las banderillas de fuego y se dejó de echarles perros embravecidos a los toros, desjarretarlos y otras brutalidades más, ¿no llegará el día en que esta cruel diversión pase a ser un mal recuerdo?
Para reflexionar: es preciso resaltar que tres Premios Nobel de España: Ramón y Cajal, Jacinto Benavente y Juan Ramón Jiménez se pronunciaron en contra de las corridas de toros.
“Me enorgullezco de no haber figurado nunca, entre la clientela especial de las corridas de toros”. (Ramón y Cajal).
Seguimos propugnando por la erradicación de todas aquellas situaciones que producen dolor y sufrimiento en los animales, que implican maltrato y que en el fondo insensibilizan al ser humano en su relación con los seres vivos."
“La tortura, ni arte ni cultura “
Fuente: sociedadprotectora.org
Logo: grupoabolicionistadelatauromaquia.blogspot.com
Edgar Kupfer, fué encarcelado en el horroroso campo de concentración de Dachau (Alemania) en 1940. Allí escribió un diario secreto con trocitos de papel que iba robando del almacén donde trabajaba como administrativo, y los iba enterrando hasta que fué liberado en 1945 que los recopiló todos y escribió un libro que se publicó en 1956 titulado "Diarios de Dachau".
Cuando estuvo hospitalizado, escribió furtivamente entre garabatos, el siguiente texto que ha dejado como un buen legado para la humanidad más responsable y que él tituló: Los animales, mis hermanos.
"Querido Amigo:
Me preguntaste por qué no como carne y te maravillas de las razones de mi comportamiento. Tal vez piensas que hice voto, una forma de penitencia, negándome todos los placeres gloriosos del consumo de carne. Recuerdas los bistecs jugosos, los pescados suculentos, salsas maravillosamente sabrosas, jamones perfectamente ahumados y miles de maravillas creadas de la carne, encantando miles de paladares humanos; por cierto recordarás la exquisitez del pollo asado. Ahora, ves, estoy rechazando todos esos placeres y tú crees que sólo la penitencia, o un voto solemne, un gran sacrificio podría privarme de esta manera de disfrutar de la vida, o forzarme a sobrellevar tal renunciamiento.
Estás atónito, y me preguntas: «¿Pero por qué y para qué?» . Y estás preguntándote si casi adivinaste la razón misma. Pero si trato ahora de explicarte la razón en una frase exacta, estarás atónito de nuevo de cuánto se ha desviado tu adivinanza de mi motivo verdadero. Escucha lo que te tengo que contar:
Rehúso comer los animales porque no puedo nutrirme con el sufrimiento y la muerte de otras criaturas. Lo rehúso porque yo he sufrido tanto que puedo sentir el dolor de los demás cuando recuerdo el mío.
Me siento feliz, nadie me persigue; ¿por qué debo yo perseguir a otros seres o causar que se les persiga?
Me siento feliz, no soy prisionero, estoy libre; ¿por qué debo yo causar que otras criaturas lleguen a ser prisioneros y que las envíen a la cárcel?
Me siento feliz, nadie me daña; ¿por qué debo yo dañar a otras criaturas o causar que les dañen?
Me siento feliz, nadie me hiere; nadie me mata; ¿por qué debo yo herir o matar a otras criaturas o causar que las hieran o maten para mi placer y conveniencia?
¿No es natural que no inflija yo el mismo dolor que, espero y temo, nunca se me inflija a mí? ¿No sería injusto hacer tal cosa con el único otro propósito del placer físico a costa del sufrimiento y de la muerte de otros?
Estas criaturas son más pequeñas e indefensas que yo, pero ¿puedes imaginar a un hombre razonable de sentimientos nobles a quien le gustaría basar en tal diferencia el derecho de abusar de la debilidad y la pequeñez de otros? ¿No piensas que sea el deber del más grande, del más fuerte, y del superior proteger las criaturas más débiles en vez de perseguirlas, en vez de matarlas? "Noblesse oblige." Quiero actuar de una manera noble.
Recuerdo la época horrible de la inquisición y lamento decir que el tiempo de los tribunales para los herejes no ha desaparecido aún, que día tras día, los hombres cocinan a otras criaturas que se dan libremente a las manos de sus torturadores. Me horroriza la idea de que tales hombres son gente civilizada, no bárbaros incultos, no indígenas. Pero a pesar de todo, son primitivamente civilizados, primitivamente adaptados a su medio ambiente cultural. El europeo medio, rebosante de ideas intelectuales y discursos bellos, comete todo tipos de atrocidades, sonriendo, no porque esté obligado a hacerlas, sino porque quiere hacerlas. No porque le falta la capacidad de reflexionar y de darse cuenta del horror de todas las crueldades que comete. ¡Ay de mí! Sólo porque no quiere ver la realidad. De cualquier otra manera estaría apenado y preocupado en su placer.
Es bastante natural lo que te dice la gente. ¿Cómo podrían hacer de forma diferente? Los oigo relatando experiencias, de utilidades, y sé que ellos consideran ciertos actos relacionados con la matanza como inevitables. Tal vez tuvieron éxito en convencerte. Lo adivino de tu carta.
De todos modos, considerando sólo las necesidades, uno estaría de acuerdo con tales personas. ¿Pero realmente hay tal necesidad? Se puede oponer esta tesis. Quizás exista una necesidad para la gente que aún no ha desarrollado su personalidad consciente.
No les sermoneo. Te escribo esta carta, a un individuo ya consciente que controla racionalmente sus impulsos, que se siente responsable, interiormente y exteriormente de sus actos, que sabe que nuestra corte suprema se sienta en nuestra consciencia. No hay ninguna jurisdicción de apelación que lo oponga.
¿Hay alguna necesidad para la cual un hombre consciente debe matar? Afirmativamente, cada individuo tendría el coraje de llevarlo a cabo por sus propias manos. Es, evidentemente, un tipo miserable de cobardía pagarles a otros para hacer el trabajo sangriento, que el hombre normal rechaza con horror y consternación. Uno paga a tales sirvientes con poco dinero por su trabajo sangriento, y les compra a ellos las partes del animal matado, a ser posible preparado de tal manera que no recuerde las circunstancias incómodas, el animal, su muerte, ni la carnicería.
Yo creo que los hombres continuarán matándose y torturándose los unos a los otros mientras maten y torturen a los animales. También habrá guerras porque hay que entrenar y perfeccionar la matanza en objetos más pequeños, moralmente y técnicamente.
No veo ninguna razón para sentirme encolerizado por lo que hacen los demás, ni por los actos grandes ni por los pequeños, ni por otros actos de violencia y crueldad. Pero, creo, es tiempo de sentirse ultrajado por todos los actos de violencia y de crueldad pequeños y grandes que hacemos nosotros mismos. Y porque es más fácil ganar las luchas más pequeñas que las grandes, creo que debemos despedirnos de nuestras hazañas de violencia y crueldad, lo más pequeñas que sean. Debemos evitarlas, o mejor, aniquilarlas para siempre. Entonces veremos el día en que será fácil luchar y sobrepasar aun las crueldades más grandes. Pero todavía dormimos, todos, en hábitos y actitudes fijados. Son como una salsa grasosa y jugosa que nos ayuda a tragar nuestras propias crueldades sin saborear su amargura.
No intento indicar con el dedo éste y ése, a personas definidas y situaciones específicas. Pienso que mi deber es agitar mi propia consciencia en asuntos pequeños, tratar de comprender mejor a los otros, de mejorarme y llegar a ser menos egoísta. ¿Por qué debería ser imposible actuar apropiadamente con respeto a puntos más importantes?
éste es el punto: quiero madurar en un mundo mejor donde una ley más alta otorgue más felicidad, en un nuevo mundo donde reine el mandato de Dios:
Y Uds. se amarán...
Edgar Kupfer-Koberwitz"
ivu.org/Isabel Sánchez
El profesor Francione ha desarrollado una teoría sobre los derechos de los animales que se fundamenta, únicamente, en la capacidad para sentir (”sentience”) de los no humanos y que requiere la abolición, y no la mera regulación, de la explotación animal. Y yo estoy totalmente de acuerdo a que las alternativas no son la solución, por ejemplo esas alternativas de no producir dolor ni sufrimiento en la muerte siguen indicando que somos propietarios de la vida de los animales y éstos no son de nuestra propiedad. Los animales no son nuestro recurso. Los animales tienen su valor y su capacidad y no la que queremos los humanos que tengan. Por lo tanto, estoy de acuerdo en que los animales no son necesarios para nuestra sobrevivencia, todo lo contrario, contraemos muchas enfermedades a través de su cautiverio, su crianza y su manipulación en industrias para nuestro consumo. Tal vez ese sea nuestro castigo. Castigo a la arrogancia humana con los animales no humanos.
Teoría sobre los derechos de los animales from Gary L. Francione on Vimeo
Android funcionando en coches con conexión a Internet, y ofreciendo todo a lo que podemos acceder desde cualquier teléfono como Android, netbook, etc. Ese es el proyecto que Continental Auto Group tiene en marcha junto a grandes multinacionales como Google, BMW, T-mobile, y otros pocos más y que verá la luz de la mano de AutolinQ. Instalar Android en un coche con conexión a Internet, podría llegar a significar algo así, como que podríamos acceder a leer el correo en el coche, hacer videoconferencias, ver el tiempo, utilizar el sistema de Android en el coche para navegar con el GPS, etc.
Toda la información en:configuraequipos
¡Caramba!, leo la noticia que dice que la Guardia Civil ha registrado el mes pasado el despacho profesional del arquitecto Carlos Morales, esposo de Alexia de Grecia, sobrinos de la Reina Sofía, en el marco de la Operación Unión, en la que hubieron once detenidos. Morales no se fué imputado siendo desconocidos los motivos de este registro.
La redada anticorrupción en Arrecife (Lanzarote) se inició el mismo día con la detención de una decena de miembros de la corporación municipal cargos de confianza y técnicos del Partido Independiente de Lanzarote (PIL), en coalición con el PSOE canario en numerosas instituciones insulares, entre otras en el Cabildo.
El despacho del arquitecto Carlos Morales, situado en la urbanización turística Puerto Calero, ha sido registrado, sin que se conozcan los motivos precisos. Morales no tiene relación directa con el Plan General, aunque sí con otro tipo de actuaciones propias de su profesión, como el reciente encargo recibido de la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias de elaborar el proyecto de nuevo Palacio de Congresos para Arrecife.
Carlos Morales se ha beneficiado de importantes adjudicaciones, después de regresar de Barcelona a Canarias con su esposa. En la capital catalana frecuentaban los círculos de la infanta Cristina y de Iñaki Urdangarín.
La Consejería de Turismo, cuya titular, Rita Martín (PP) es de Lanzarote, le adjudicó recientemente un importante proyecto.
La responsable del Área de Turismo del Gobierno de Canarias también manifestó la alta calidad de todos los proyectos presentados y resaltó como una de sus prioridades el que Canarias disponga de todas sus infraestructuras de calidad para potenciar el turismo de congresos en las Islas y aunar esfuerzos trabajando en una única dirección, agentes públicos y privados del sector.
Y no comprendo por qué tiene que ser tan escandalizante este descubrimiento; en la península, porque en la isla todos conocen los privilegios que goza el arquitecto, por ser un célebre esposo, si la Casa Real se favorece de muchos regalos y negocios turbios. No debemos olvidar el escándalo que supuso el encarcelamiento de los dueños de la empresa Comercializadora Peninsular de Viviendas, por estafar a 1.200 madrileños al vender Juan Carlos la casa de su padre.
Dos familiares del Rey, Bruno Alejandro Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo, hijo y sobrino, respectivamente, de la infanta Pilar de Borbón, intermediaron en la venta de Villa Giralda, la finca que fue residencia en Madrid de Don Juan de Borbón, padre del monarca, a cambio de una comisión de 1,5 millones de euros (248,4 millones de pesetas).
El precio de venta fue de 2,7 millones de euros (450 millones de pesetas), por lo que la comisión representó un inusual 55,5% sobre el total.
La transacción se formalizó el 21 de febrero de 2002 con la entrega de tres cheques al portador de 901.518,16 euros cada uno tanto al Rey como a sus dos hermanas, Pilar y Margarita.
El comprador fue Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV), empresa implicada en una espectacular estafa inmobiliaria que afectó a más de 1.200 personas. En total, comisiones incluidas, CPV desembolsó 4,2 millones.
Los honorarios cobrados por los Gómez Acebo se instrumentaron en cuatro pagos, según documentación de CPV a la que ha tenido acceso 20minutos.es.
Bruno Alejandro Gómez Acebo y Borbón, sobrino del Rey, recibió personalmente 200.000 euros y la empresa de la que es administrador único, Gómez-Acebo Consultores Inmobiliarios S.L., otros 636.472 euros.
Marcos Gómez Acebo ingresó 250.000 euros y su sociedad, Gómez Acebo Internacional Group, S.L., 407.485.
Bruno Alejandro es administrador y socio de Labiernag 2000, la sociedad de inversión colectiva (sicav) desde la que Pilar de Borbón, hermana del Rey, canaliza sus inversiones.
Las sicav son las entidades favoritas de las grandes fortunas para colocar su patrimonio y disminuir notablemente su factura fiscal.
Preside una promotora inmobiliaria radicada en Melilla -Inmomelilla Obras y Promociones, S.A.- y es administrador único de Easy Flat, empresa domiciliada en Madrid y dedicada a estudios de mercado.
Marcos Gómez Acebo es presidente de Sociedad Anónima de Comunicación y Publicidad (Saco) y consejero delegado de Lietama Comunicación Integral y Xelios Biometrics, una firma dedicada a la informática, según indica su objeto social.
Es también administrador de una promotora inmobiliaria, Compañía Urbanizadora del Coto, y de una firma de transporte de mercancías, Urbanhop.
Para la compra de la propiedad, un chalet de 871 metros cuadrados construido en una parcela de 4.230 metros, CPV obtuvo un crédito de Ibercaja, entonces presidida por Manuel Pizarro, hoy diputado electo del PP.
Fue la última adquisición de la sociedad. A la firma de la escritura CPV estuvo representada por los hermanos Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, actualmente en prisión.
Las partes implicadas no se quieren pronunciar
20 minutos trató ayer de recabar de manera infructuosa la versión de Bruno Alejandro Gómez Acebo, mientras que Marcos Gómez Acebo rehusó efectuar comentario alguno.
Por su parte, un portavoz de la Casa Real manifestó que se trataba de un tema privado de la Familia Real, de los que nunca realiza comentarios.
CPV, una estafa de 25,7 millones
La Justicia ha cifrado en 25,17 millones de euros el quebranto económico que los administradores de CPV causaron a los más de 1.200 afectados por la estafa.
Los perjudicados pagaron entre 300.000 y 500.000 pesetas de señal y otro millón como entrada por pisos en el norte de Madrid que nunca se construyeron.
Ocho años después de que se presentara la primera denuncia, la Audiencia de Madrid condenaba el 14 de enero de 2008 a Francisco García Moreno, Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, Miguel Ángel Morillo, Adelina Erles y Alfredo Vázquez a penas de entre siete y dos años por varios delitos de estafa.
El representante de la moral del pueblo, intocable e inviolable para la prensa, la política y el pueblo e inmune para las leyes.
Archivado bajo Estado español
Como buena antimonárquica que soy, suelo leer larepublica.es entre otras razones porque en este periódico se suele destapar los trapos de la casa real española con pelos y señales muy bien contrastados y que aunque estamos en el punto de mira de la censura, no nos da miedo porque quién habla con conocimiento e informaciones oficiales bien contrastadas, no debe temer nada.
Y hoy traigo una información realmente digna para esos europeos que se preguntan "¿adonde irán a parar mis impuestos?", con este artículo que explica con claridad la lista de los más beneficiados españoles de las subvenciones que la Unión Europea destina con más de 20 millones de euros anuales a los ganaderos-taurófilos. Y todo ésto a sabiendas del gobierno español, que lo permite, existiendo obras sociales urgentes y muy necesitadas de esas subvenciones que sólo sirven para enriquecer aún más a los ricos poderosos.
"En una reciente carta publicada en el periódico La República, Antonio Romero, Coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la Tercera República, se dirige al presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, para criticar el modelo económico que ha llevado a Andalucia a tener un millón de parados.
Romero resalta que no hayan hecho nada por cambiar la situación cuando tienen mayoría en el Parlamento nacional y autonómico,
Además el exparlamentario andaluz, critica las ayudas euopeas que reciben grandes terratenientes en Andalucía, el 83% en vez de apoyar a las pequeñas y medianas producciones.
CARTA ABIERTA A RODRIGUEZ ZAPATERO, CHAVES Y GRIÑAN
(EL TRÍO DE DOS HERMANAS)
Señor Zapatero, su modelo sostenible contempla que los grandes terratenientes incluida la Duquesa de Alba se embolsen el 83% de las subvenciones Europeas
Estimados amigos:
En el mitin organizado por el PSOE-A, intervino usted, señor Zapatero, junto a los señores Chaves y Griñan y anuncio un nuevo modelo económico para España que empezaría en Andalucía.
Usted tiene la obligación de conocer el balance de la primera y segunda modernización impulsadas por los señores Chaves y Griñan.
Con datos oficiales contamos con un millón de parados/as, con el 31 por ciento de los nueve millones de pobres que hay en España, se ha destruido el litoral con un urbanismo criminal, y los especuladores han hecho el agosto en estos años; los grandes terratenientes se están embolsando el 83 por ciento de las subvenciones agrarias de la UE, se han encendido todas las luces rojas en materia Medio Ambiental, miles de familias Andaluzas están siendo desahuciadas por impago de las hipotecas…
Ustedes, el trío de Dos Hermanas, gobernaban en Andalucia en España y en Europa cuando todo esto estaba sucediendo, por lo que son responsables de este negativo en injusto balance y ni siquiera han hecho la más mínima autocrítica.
Señores Zapatero, Chaves y Griñan no tienen ustedes autoridad moral ni política para vendernos el insecticida porque primero nos han traído la plaga.
¿Qué credibilidad tiene usted, señor Zapatero, y el PSOE cuando el gobierno de España ha estado muchos años en manos de Felipe Gonzalez y actualmente bajo su presidencia y no ha remitido al Parlamento una Ley que module las ayudas de la UE a la agricultura ni tampoco la Junta de Andalucía ha tomado ninguna medida al respecto?
De que cohesión social hablan ustedes cuando los siete magníficos reciben las siguientes subvenciones anuales de la UE:
Hermanos –Figueroa Domec:……… 3.608.000€
Hermanos-Hernandez Barrera…… 2.264.000€
Nicolás Osuna……………………… 2.291.000€
Duquesa de Alba e hijos………….. 1.885.000 €
Iñigo Arteaga……………………….. 1.752.000€
Hermanos Lopez de la Puerta……… 1.457.000€
Samuel Flores……………………….. 1.110.000€
Estos siete magníficos españoles se llevan 14,5 millones de euros, la misma cantidad que la destinada a 12.700 explotaciones agrarias pequeñas y medianas de España. 304 grandes terratenientes y grandes empresas de nuestro país reciben cada año 398 millones de euros.
El nuevo modelo económico es, señor Zapatero, condecorar a la condesa de Alba nombrándola hija de Andalucía como ha hecho el señor Chaves.
El nuevo modelo económico mantendrá la actual estructura de la propiedad de la tierra que esta más concentrada en menos manos que en los años 1930; entonces los grandes propietarios poseían el 47 por ciento de la tierra. Hoy, en 2009, tienen el 53por ciento de las tierras en Andalucía.
Para IULVCA es necesaria la Reforma Agraria Integral, la Soberanía Alimentaria y un reparto justo de las subvenciones, que, no olvidemos, proceden de los impuestos de los trabajadores/as europeos.
A usted, señor Zapatero, le sucede como aquel hojalatero que estando arreglando cacerolas, casos y sartenes vio un avión y mirando hacia el cielo dijo lo que hacemos los mecánicos.
Antonio Romero
Ex Parlamentario de IULV-CA
Secretario Político del PCA-Málaga"
Visto AQUI
¿Cómo se te ha quedado el cuerpo? ¿Estabas al tanto de esta información? ¿Seguirás dando tus impuestos para todos estos degenerados?
Esta es la España de la que muchos se sienten orgullosos, y ¡cómo no van a estarlo si se enriquecen gracias al apoyo de los intereses económicos de la UE que tanto promociona la fiesta en el mundo desfavoreciendo el prestigio de la mayoría del pueblo español que NO QUIERE ni se identifica con la tauromafia! Y pensar que esa Unión Europea se cree más culta que "la España de los españolitos bárbaros, sanguinarios y crueles".
He recopilado unos datos sobre la irresponsabilidad humana y la criminalidad política que dirige al mundo a una destrucción muy difícil de controlar ya que cada vez es mayor la indiferencia por parte de todos, unos enriqueciéndose a costa de los más débiles y otros mirando hacia otra parte por conformismo e ignorancia. Existe una minoría que reivindica los derechos humanos de todos, pero hay una gran mayoría que sólo mira por su bienestar personal obstaculizando de esa manera el trabajo arduo de los más solidarios. Es de eso precisamente, de lo que se valen los poderosos para hacer y deshacer lo que les vienen en ganas. Mientras siga habiendo una gran mayoría que silencian sus actividades, ellos continuarán con su objetivo: enriquecerse.
En el 2000 se reunieron los jefes de estado de todos los países del mundo para firmar la Declaración del Milenio que contiene un total de 8 objetivos para la erradicación de la pobreza, la educación primaria universal, la igualdad entre los géneros, la mortalidad infantil, materna, el avance del vih/sida y el sustento del medio ambiente ODM (Objetivos de Desarrollo del Milenio) a cumplir como fecha límite el 2015.
Entonces habían en el mundo más de 800 millones de personas hambrientas, actualmente esa cifra ha pasado a casi 1000 millones, o sea, casi 200 millones más WFP (Programa Mundial de Alimentos)
La alza de los precios en los alimentos y la actual crisis económica mundial y financiera conducirá a más gente hacia la pobreza y el hambre (según informes de la ONU).
Soluciones que ve hasta un ciego para paliar la creciente hambruna y pobreza en el mundo que va desde un 2.5% en algunos lugares hasta un 35% en otros: desarrollo rural y agrícola, inversión en los sitios más desfavorables, cambios en las reglas del comercio justo internacional, redes de contención para los grupos más vulnerables y sobre todo TRANSPARENCIA en los gobiernos, porque existe una clara relación entre pobreza y corrupción. Por tanto, la lucha contra la pobreza pasa por poner fin a la impunidad de políticos corruptos y magnates.
Una reciente querella contra el dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, denuncia que desvió ilícitamente 27 millones de dólares para blanquearlos con la compra de seis viviendas y tres plazas de garaje en España. Un informe del Senado de Estados Unidos indica que una cuenta de Guinea Ecuatorial en el banco Riggs ascendía a 700 millones de dólares por pagos de petróleo guineano y que el banco ayudó a Obiang a crear empresas-fantasma y abrir cuentas a su nombre y colocar parte de ese dinero.
Françoise Desset, juez decana de delitos financieros de París, ha admitido una denuncia de Transparencia Internacional, organización contra la corrupción que acusa a jefes de Estado africanos de enriquecimiento ilícito, abuso de confianza y apropiación de fondos públicos. Pide que se investiguen las fortunas acumuladas en Francia por Omar Bongo, presidente de Gabón, y Denis Sassou-Nguesso, presidente de República de Congo. Un informe de la policía francesa desvela que grandes viviendas de lujo en las zonas más caras de París, así como una flota de automóviles de lujo, son propiedad de esos presidentes.
Al otro lado del océano, Álvaro Colom, presidente de Guatemala, parece implicado en el asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg. “Si ven este vídeo significa que he sido asesinado”, grabó este abogado guatemalteco, muerto hace poco. Rosenberg señala al presidente Colom y a otras personas como responsables de su muerte, relacionada con corrupción en el Banco de Desarrollo Agrícola, el segundo más grande de Guatemala.
En Oriente, el ex presidente surcoreano Roh Moo-hyun, implicado en una corrupción millonaria, se ha arrojado por un precipicio cerca de su domicilio.
En Grecia, el primer ministro conservador, Costas Karamanlis, evitó convocar elecciones anticipadas al impedir por pocos votos que se levantara la inmunidad al diputado y ex ministro de su partido, Aristóteles Pavlides, acusado de exigir comisiones para conceder un servicio de transbordadores.
En España, la Fiscalía Anticorrupción ha experimentado un incremento espectacular del 100% en investigaciones por corrupción inmobiliaria, financiación ilegal de partidos, sobornos y estafas respecto al año anterior.
En Italia, el Tribunal de Milán ha condenado al abogado David Mills a cuatro años de cárcel por corrupción. Según la sentencia, Mills mintió a los jueces para proteger a Silvio Berlusconi, y le ayudó y también a Fininvest (consorcio mediático y financiero de Berlusconi) a burlar las leyes italianas. Berlusconi sobornó con 600.000 dólares al abogado británico y éste cometió “falso testimonio” para “proporcionar impunidad a Berlusconi y al grupo Fininvest“. El Tribunal considera probado que Mills permitió a Berlusconi “mantener ingentes beneficios” en paraísos fiscales y “burlar abiertamente” las leyes italianas de medios de comunicación.
Berlusconi se ha librado -de momento- por la ley Alfano (que garantiza inmunidad a cuatro altos cargos del Estado), que se apresuró a hacer aprobar con su mayoría absoluta cuando vio las cosas mal.
Y en 2007 y 2008, nos encontramos con los millonarios escándalos Enron, World Com y otros en Estados Unidos, más Eurostat en la Unión Europea. Y en Alemania, casi todas las grandes corporaciones empresariales (Siemens, Daimler Chrysler, Volkswagen, Scherin, BMW, Henkel y Degusta…) pasan por el banquillo de los acusados por cajas ocultas, dinero negro, sobornos, engaño organizado, chanchullos y manipulaciones contables.
Según Transparencia Internacional, el 60% de los países suspende en ausencia de corrupción y casi ochenta de las 180 naciones incluidas en su informe anual puntúan menos de tres en una escala de honradez política y económica de 0 a 10.
No es una cuestión académica. Como asegura Jesús Lizcano, presidente de Transparencia Internacional en España, “se mantiene la relación entre corrupción y pobreza”. Y en el informe de Transparencia encontramos: “En los países pobres, los niveles de corrupción significan la diferencia entre la vida o la muerte, si está en juego dinero para hospitales o agua potable. (…) Los altos niveles de corrupción y pobreza en muchas sociedades del mundo son un desastre humanitario intolerable”.
Cabe concluir que este mundo capitalista (aún neoliberal) es un mundo corrupto y criminalmente desigual.
Que por otra parte, el pueblo no debe ceder jamás a ningún tipo de chantaje y reivindicar sus derechos humanos.
Recordemos siempre que el que silencia las injusticias, directa o indirectamente, se convierte en cómplice de esos abusos dando lugar a que se propaguen las injusticias y sea difícil desenmascarar a los opresoros corruptos que se aprovechan de la sumisión e ignorancia del pueblo.
El noi de Santpedor (localidad cercana a Manresa), debutó en el FC Barcelona con 19 años, pero venía de la gran factoría blaugrana La Masía adonde se lo llevaron el 4 de Septiembre de 1984 cuando apenas tenía 13 años, entonces nadie podía imaginar que aquel enclenque niño llegaría a ser un mito, pero antes tendría que pasar muchos malos momentos, habría que llorar mucho a todas las dificultades que se le presentaban, y a su fuerte personalidad que se implica en todo con mucha entereza y responsabilidad, llegando a ser casi enfermiza su vocación futbolística y su amor al club blaugrana. Su autoexigencia le lleva a ser un gran profesional del fútbol, y como persona es leal, fiel, honesto y muy solidario con sus compañeros. Como catalán, destaca por su responsabilidad, formalidad y seriedad, dispuesto a trabajar duramente y a ayudar animando en todo momento a la plantilla del Club, es comprensivo, tolerante y cariñoso con sus compañeros, en una palabra, es un hombre íntegro.
Con gran carisma y personalidad se distinguió como jugador por su precisión en el golpeo del balón y en su excepcional visión del juego, convirtiéndose en 1992 en la mejor promesa futbolística europea y en el jugador con más ligas ganadas en la historia del club blaugrana. Y nunca se le subieron los humos ni perdió ese elegante aire humilde heredado de unos padres amantísimos de su familia. Viene de una familia humilde pero brillante, y no hay nada que le haya influido más que su familia. Y cría y educa a sus hijos bajo el mismo lema de honestidad y cariño con el que lo criaron a él. Su compañera, Cristina Serra, es una gran mujer (no podía ser de otra manera), buena influencia para Pep al que le ha dado tres hijos, un niño y dos niñas, a los que lleva él personalmente al colegio cada día y de paso charla simpáticamente con los niños que le esperan en la puerta a su llegada, incluso los que son periquitos le piden autógrafos.
El peor golpe se lo llevó por el tema turbio de la nandrolona, fue un golpe terrible para él, aún más a sabiendas que era una traición premeditada cuando jugaba en el Brescia en el 2001 y que seis años más tarde la justicia le dió la razón, para ello luchó mucho por su inocencia y su prestigio, con una batalla meticulosa (como es él) que la recompensa ha sido justicia.
Ha pasado mucho trabajo dificultoso, con muchos,obstáculos, ha llorado mucho, lo ha pasado realmente mal, tal vez porque todos poníamos nuestra confianza en él y a cualquier fallo del equipo le culpábamos a él. Lo hemos estado observando con lupa, de lejos y de cerca, el FC Barcelona es exigente y así su afición. Pero jamás prometió títulos, sino que de cada partido ha hecho una final, trabajando con empeño cada minuto, dejándose la piel en ello. Apasionado e inteligente, se desvive por dignificar el oficio y glorificar su club, curiosamente siempre dijo que sería mejor entrenador que jugador, tal vez por eso sea tan perseverante y detallista. No es arrogante, es una persona apasionada y que le gusta que le presten atención cuando aconseja, cuando trabaja o cuando reclama sus derechos, vaciándose en sus formas de lenguaje, siempre respetuosas pero enérgicas.
Con todo ésto, Josep Guardiola (Pep para los amigos), ha construído una nueva fábrica de fútbol donde la lealtad, el trabajo, la elegancia y la inmejorable técnica han empezado a hacer historia, esa historia de la que él es el principal elemento. Fue un buen aprendiz, con ganas de ser aprendiz y fue un gran jugador con ganas de ser un buen jugador. Esa es su escuela, con un maestro que nunca olvidará, Oriol Tort, el hombre que le enseñó el fútbol y como hacer buen fútbol.
Este es mi homenaje a un hombre que alguna vez, mientras lloraba, otros reían. Que nos ha regalado a los culés la gloria en forma de trofeo sideral, que sienta al FC Barcelona en el trono supremo, y que ha grabado en nuestras mentes la frase: responsabilidad íntegra.
Gracias Pep, por haber nacido; gracias Dolors, por haberlo parido.
Nostradamus predijo entre muchas cosas que se han ido cumpliendo, que habría un presidente norteamericano de raza negra, que la Iglesia pasaría por una última transición mortal y que su mensaje lo daría un último papa de raza negra, que el Rey Juan Carlos de Borbón moriría en un atentado, que la tercera guerra mundial llegaría de la mano de un asiático enfermo, potencialmente loco y sanguinario. Que las nuevas tecnologías facilitarían la percepción de nuevas guerras tecnológicas. Que el mundo sería un caos en manos de toda la humanidad.
Y observando la actualidad con lupa, llego a la conclusión que estamos introduciéndonos a pasos agigantados en una vía insegura, inestable, amenazante por cualquier líder que nosotros mismos elegimos para que nos proteja. En el caso de Corea del Norte, un país que ignora que existen otros modos de vida más tolerante y humana, claramente patente en su adiestramiento en fiereza y docilidad al pueblo por parte de una dinastía comunista más antigua y fuerte del mundo, que se pasa por el forro las advertencias mundiales sobre sus prácticas bélicas que aún no se sabe exactamente si son por provocación y chantaje de puertas para afuera, de amenaza a su propio pueblo de puertas para adentro, si la crisis económica supera toda clase de peligrosa ficción y podría ser una promoción de venta a grupos organizados, viejas rencillas con EE.UU y con su país hermano Corea del Sur, la situación familiar y personal del presidente norcoreano en la que se encuentra enfermo y sus penurias económicas han provocado la oposición de sus hijos y de sus familiares para que alguno de ellos le suceda en su trono y que es la incertidumbre sobre el control de poder en Corea del Norte.
En fin, si no entiendes lo que está pasando con Corea del Norte y que es actualidad y de interés mundial, mira este magnífico documental dividido en seis videos muy explicativos sobre ese país de un surrealismo desmesurado.
2ªparte:
3ª parte:
4ª parte:
5ª parte:
6ª y última parte:
Y como siempre en política, lo único que cambia con el tiempo es el collar de los perros.
Voy a seguir desvelando verdades y mentiras en torno a la industria criminal taurina y los intereses económicos que la arropan.
La Industria Taurina dice:
“Las corridas de toros proporcionan 3,700,000 días laborables; 378 empleos a jornada completa a largo plazo; 2,950 empleos de temporada y son una parte vital de la industria turística en España así como un espectáculo importante para los españoles.”
Los hechos son:
La industria taurina y sus partidarios a menudo afirman que los toros son importantes para la economía de España y sus regiones. Sin embargo, los datos proporcionados por la misma industria taurina, muestran un cuadro diferente. La industria taurina emplea menos de 400 personas permanentes a jornada completa en España.
La industria taurina realmente genera dinero, pero sus ganancias terminan en las manos de un muy pequeño número de personas que pertenece a la élite del toreo. Estos miembros "ricos" de la industria, sabiendo que su negocio está en recesión, no cortan sus propias ganancias, sino que, por el contrario, piden dinero público para cubrir una gran proporción de sus gastos. Las actividades taurinas son fuertemente subvencionadas en España por todos los niveles de Gobierno. Se ha estimado que más de 530 millones de euros del dinero de los contribuyentes son destinados a la industria taurina por año en España.
Muchos aspectos de la industria reciben subvenciones, incluidos: escuelas taurinas, peñas taurinas, la cría, sacrificio y muerte de toros de lidia, la compra de toros para fiestas populares, la promoción y el marketing de corridas, pagos para los derechos de retransmisión a la televisión pública, museos taurinos y muchos más. Todas estas subvenciones se podrían haber usado para resolver problemas sociales serios como el acceso a la salud pública, educación, infraestructuras, la gente mayor, seguridad pública, vivienda social, etcétera.
A fin de calibrar la popularidad del toreo es importante usar encuestas independientes de la población general. Cada encuesta realizada ha mostrado que una mayoría aplastante de los españoles y franceses no están interesados en los toros. En la actualidad hay más de 50 poblaciones en España y Francia que se han declarado antitaurinas. Esto sirve como una reflexión de la impopularidad creciente de las corridas de toros y de que los partidarios del toreo están en una minoría, perdiendo apoyo cada año.
La industria taurina a menudo afirma que la tauromaquia genera ingresos importantes para poblaciones locales y regiones. Sin embargo, es importante recordar que los turistas visitarán España con o sin toros: los turistas no van a España con el fin de ir expresamente a una corrida de toros. De hecho, debido al concepto moderno de "viaje ético", con mayor probabilidad más turistas visitarán España, Portugal o el Sur de Francia cuando las corridas de toros ya no se practiquen allí.
La asistencia a una corrida de toros por curiosidad y para nunca más volver, es un fenómeno común entre los turistas, lo que ciertamente no refuerza lo que la industria taurina dice por lo referente a la popularidad del toreo.
La industria taurina a menudo cita el número de "asientos vendidos" como un indicador de la popularidad de sus actividades. Ignoran el hecho de que muchos de estos asientos son usados por las mismas personas repetidas veces, o por los que tienen abonos de temporada (que son la mayoría de las entradas vendidas), o por aquellos "aficionados" quienes viajan de localidad en localidad para asistir a las corridas de toros. La industria misma ya no esconde el hecho de que existe "una crisis de asistencia".
La Unión Europea subvenciona la cría de toros de lidia en sistemas extensos. Los ganaderos reciben 220 Euros por toro por año, por encima de las subvenciones nacionales. (Debt in the Afternoon, The Guardian , 12 de mayo de 2008.
La Industria Taurina dice:
"Noble y bravo, el toro crece en combate y en la plaza de toros ejerce su valentía. El toro de lidia existe porque la fiesta existe. Si los toros se prohíben, un patrimonio cultural con tradición en España, Francia, Portugal y América Latina será irreversiblemente mutilado."
Los hechos son:
La sociedad humana y la cultura cambian con el tiempo. Las prácticas sociales y culturales que una vez se consideraron aceptables ya no tienen lugar en la sociedad europea moderna. Si el bienestar humano o del animal está comprometido, la tradición ya no es un factor importante cuando se considera si una práctica debería ser prohibida o no.
Nuestro conocimiento del bienestar psicológico y físico de los animales ha mejorado muchísimo durante los últimos 100 años. La manera en la que se tratan a los toros durante las corridas es contraria a los valores del bienestar de animal comunes en cualquier sociedad moderna. Ahora sabemos que los toros –como otros mamíferos– son seres sensibles capaces de sentir dolor y padecer sufrimiento. Los comentarios de que el toro crece en el combate y de hecho disfruta siendo torturado y matado en una plaza de toros desafían la razón.
Todas las estadísticas muestran una tendencia clara de que la oposición a los toros crece en todos los países de Europa donde hay corridas. En particular, las generaciones más jóvenes muestran muy poco interés por este pasatiempo cruel. El hecho de que enseñemos a las futuras generaciones –nuestros niños– a respetar el medioambiente y a los animales significa, inevitablemente, que la relación entre las personas y los animales está cambiando. El hombre y el toro pueden seguir coexistiendo pacíficamente. Los toros podrían estar en reservas naturales creadas especialmente para conservar una variedad de castas.
La Unión Europea (UE) ya ha mostrado el liderazgo y el compromiso en varias cuestiones de bienestar animal introduciendo varias mejoras en la manera en que son tratados tanto los animales de granja como los salvajes. El futuro de la relación entre nosotros y los animales dependerá de las políticas progresivas de la Unión Europea. (Bullfighting Free Europe)
E igual que dice el libre pensador, estoy convencida, quizás fruto de mi optimismo particular, que ya no hay quien pare el final a largo plazo de las corridas de toros. La presión popular en Europa va en aumento. Los nuevos valores de civismo, tolerancia y respeto se están implantando cada día más en nuestro país, incompatibles con lo que nos ofrece la tauromaquia, sangre gratuita. Será complicado, porque los taurinos no lo pondrán fácil. Buscarán desesperadamente un intento de cerrar filas para evitar que España legisle a favor de la vida. Manipularán la realidad. Bucearán entre las mentiras más atroces para conseguir las preciadas subvenciones que conserven su negocio y su posición social. Convencerán a ciertos sectores económicos y sociales para proseguir su genocidio silencioso, con grandes dosis de beneficios monetarios. Pero, a pesar de tanta hostilidad, las corridas de toros, como las fiestas crueles e inmorales que campan a sus anchas sin legislación alguna acabarán. Las dehesas ganaderas serán convertidas en parques naturales y verdaderos centros de interpretación de lo que fue la extinguida tauromaquia. El jardín de los horrores.
Señores europarlamentarios, la crueldad contra los animales no tiene ningún lugar en una sociedad moderna. Y no deberían ustedes de permitirlo, porque el que mira hacia otra parte, o silencia, es cómplice de esa crueldad. Mientras se siga subvencionando esta barbarie, ni ustedes ni los gobernantes donde se practica la horrenda actividad taurina, no representan la moral de ningún pueblo.
En este documental dividido en cuatro videos, dos figuras internacionales como el ensayista suizo Jean Ziegler y el escritor uruguayo Eduardo Galeano, analizan el orden del mundo al que ellos califican de "criminal" a cada uno de los extremos de ese orden.
1ª PARTE:
2ª PARTE:
3ª PARTE:
4ªPARTE:
Desde el día 4 de este corriente mes y hasta el próximo día 30 del mes de Junio, los españoles estamos obligados a prestar nuestra Declaración de la Renta en Hacienda. Y con el fin de informarnos a todos cómo debemos de cursarla para que nuestros impuestos no vayan a parar a manos de la Tauromaquia, son muchas las organizaciones y movimientos antitaurinos que están publicando dicha información. Si quieres informarte debidamente, puedes hacerlo en el blog del Grupo Abolicionista de la Tauromaquia en el siguiente enlace:
grupoabolicionistadelatauromaquia.blogspot.com
Recuerda: si pagas, invitas.
El científico y ecologista Paul Stames, ya advirtió a las autoridades de esta pandemia que empieza a fluir por el planeta. Y especificó de donde saldría el virus, claramente dio pelos y señales del nombre de la factoría cárnica, una perteneciente a México-Estados Unidos, pero como siempre, los científicos advierten con antelación de lo que se puede evitar, y la arrogancia e irresponsabilidad de algunos gobernantes deciden cómo actuar con el rebaño humano.
Aquí os dejo traducido al castellano el interesante artículo que escribió Stames hace ya algunos años. Para que nos sirva de reflexión, de lo ineptos que somos la mayoría y de lo listos y audaces que son esos gobernantes que sín responsabilidad ni escrúpulo alguno y por un buen puñado de dólares juegan con la vida de toda una humanidad sin ni tan siquiera apiadarse de sus propios hijos y nietos.
La noticia del corazón no es bueno. Estanques con estiércol de ruptura fecal-ricos peligrosamente efluentes de lixiviación en las cuencas hidrográficas. Los ecosistemas fluviales están en peligro. Pfisteria, E. Coli, parásitos y amebas que presentan los virus son cada vez más amenazas a nuestra salud como empresas agrícolas y la producción de beneficios a cabo a expensas de la salud ambiental.
Como nación nos enfrentamos a una bomba de tiempo biológica, en otro ejemplo de ello puede ser más extraña que la ficción. El éxito de las prácticas de las pequeñas explotaciones no son reproducibles para la industria de fábrica granjas multitud que cada vez más las poblaciones de ganado-cerdos, vacas, pollos y, en particular-en mayor facilidad para cuartos de la alimentación y el sacrificio. La enorme consecuencia de los residuos de productos destaca la salud de los humanos y el medio ambiente por igual.
Muchos creen que han superado la masa crítica de lo que nuestros hábitats puede absorber. Nuestros residuos literalmente corre más, en las vías navegables de nuestra nación, causando estragos que se puede sentir en todos los niveles de la sociedad. Los científicos han especulado públicamente sobre la consecuencia final de esas prácticas, pero sólo cataclismos llamar la atención inmediata del público. Pronto, para la mayoría de los ciudadanos, una atmósfera de "todo está bien" prevalece en ausencia de flagrante, desastrosa prueba en contrario. Existimos peligrosamente cerca del borde. La amenaza de desbordamientos de estiércol pueden propagar las enfermedades no conocen aún. Como un amigo me advirtió tristemente, tenemos que ser más cuidadoso, ya que "la naturaleza última de murciélagos, y las bases están cargados".
A medida que las poblaciones rurales una vez que invaden las tierras, la amenaza de los desastres biológicos de residuos agrícolas sin tratamiento representa una amenaza para nuestra virulenta personal y el bienestar nacional. Gigantes corporativos jugar fútbol político, demonizar adversarios, especialmente con cualquier persona de apoyo a los reglamentos gubernamentales, enfrentando los agricultores contra los ambientalistas. El juego de quién controla nuestro futuro biológico adquiere una atmósfera surrealista de una mala novela de ciencia ficción. Las soluciones propuestas han sido pocos y distanciados entre sí. En ausencia de un recurso, el teatro de conflictos culturales características de una creciente brecha. ¿Hay una solución? Creo que sí. La oportunidad se encuentra, literalmente, bajo.
Granjas de cerdo son especialmente preocupantes para los científicos del medio ambiente para los enormes problemas que causan. Recientemente, cuando los huracanes de Carolina del Norte con éxito una venganza, las lluvias del monzón causaron ruptura de diques, inundando miles de hectáreas con heces de animales y causando incalculables problemas de salud tanto para la explotación agrícola y no residentes. Residentes en Charlotte, muchos de los cuales pensaban que estaban bien retirados de la amenaza de los estanques de estiércol, se despertó bruscamente a la enormidad del problema cuando se refería a sus puertas. Suciedad llenaron las calles, inundando sótanos. El daño colateral todavía se calcula-las incrustaciones de los pozos, la pérdida de la pesca, los cultivos, el ganado, la propagación de enfermedades incluyendo enfermedades misteriosas, y no menos una creciente erosión de la confianza del público en los agricultores como buenos vecinos, etc
Las mejores ideas son las que son evidentes. Nuestra familia ampliada (mi primo) las explotaciones de trigo y cebada en el este de Washington en una varios miles de hectáreas agrícolas. En primer lugar se establecieron por mi bisabuelo, el de Davis en la granja Palouse país es conocido por su espesa y rica tierra vegetal, un regalo de los implacables vientos de mas de miles de años que el este de Oregón despojado de su superficie y los sedimentos depositados sus riquezas hacia el norte. Una vez más de 100 pies de profundidad, las prácticas agrícolas han ido agotando la tierra bancaria a una mera fracción de su estado original en sólo cien años. Es comprensible que los fertilizantes son cada vez más importante para mantener el rendimiento de los cultivos. Hace varios años, mi primo Jim Davis de San Juan, Washington, no se aprobó hasta el método de la agricultura, tanto al escepticismo de los vecinos. En una visita reciente, en octubre, señaló la familia de campos de trigo al lado de un vecino que siguen las prácticas de sus predecesores. Nuestros campos de cultivo fueron colinas picado de rastrojo que se había dejado para la Naturaleza-para reciclar que el vecino se surcado campos con surcos profundos de la erosión. El contraste en la pérdida de la capa superficial del suelo es dramática, y una clara lección que incluso los más incultos.
El método no tiene éxito hasta en gran parte debido a un invisible aliado beneficiosa micelios de hongos. Los investigadores de la Universidad Estatal de Montana, han descubierto que los residentes mycoflora, en particular el "superior" hongos (sexual hongos que producen una estructura carnosa reproductiva, es decir, un hongo) se descompone agresivamente los rastrojos en fincas de labranza. Estos casi invisibles saprofito ampliar sus aliados filamentos finos de las células de hongos, separación de fibras vegetales, ya través de sus sistemas enzimáticos, las células de las plantas se descomponen en nutrientes básicos. La necesidad de fertilizantes se reduce. El suelo es creado. Mejora la estructura del suelo. Se minimiza la erosión como el agua es más lento y se absorbe en la esponja-como mycelial redes. El resultado final es un cultivo menos exigente para las subvenciones. El método de labranza es el primer paso importante ha adoptado la agricultura en el camino hacia una mayor sostenibilidad. Lo que propongo es el siguiente paso lógico.
Como el micelio se descompone el rastrojo del cultivo, una amplia red de células se proyecta multa. Esta red celular es, literalmente, una red alimentaria para el hongo. No sólo es el exquisito mycelial red eficiente en planta de reciclaje de desechos, pero también es eficaz en otro sorprendente escenario. El micelio puede engullir hasta las bacterias y secuestrar nitrógeno, frenar el paso de agua (y efluentes), y al hacerlo se convierte en un filtro biológico. Hago un llamamiento a la utilización de micelio de esta manera mycofiltration. La belleza de este método es que es de naturaleza diseñadas y probadas en el laboratorio de la vida. Forma de aprovechar al máximo las propiedades benéficas de micelio es el reto al que nos enfrentamos. La experiencia tecnológica, sin embargo, es sorprendentemente sencilla y fácilmente adaptable a las actuales prácticas agrícolas.
Las explotaciones son en general bien equipado para adoptar rápidamente la solución a la contaminación por hongos, especialmente los que utilizan una gran cantidad de virutas de madera y paja, y los cada vez más los granos de cereales, como trigo y maíz. Corncobs están perfectamente estructurados para acoger micelios de hongos, con una combinación de fibra y microcavidades permitir la aireación y alimentos para una rápida colonización. Micelio de hongo es altamente adaptable, y es mucho más fácil de crecer que real setas.
Suavemente inclinado la tierra debajo de un montón de alimentación o el estiércol estanque es un sitio ideal para ubicar un mycofilter. La clave es la continua filtración de los efluentes del estanque en un terreno construido antes orgánico "drenaje". Lo que esto significa es que una cruda mezcla de los residuos de paja, el aserrín y / o virutas de madera, y una amplia variedad de residuos agrícolas están sueltos esparcidos en el suelo a una profundidad de 12 pulgadas, en capas. De hecho, usted está creando un montón de compost someras. La primera capa debe ser el aserrín o virutas de madera se propagó a una profundidad de 3-4 pulgadas. La siguiente capa, aproximadamente 4 pulgadas de profundidad, que contiene el aserrín corncobs y micelios, se aplica en la parte superior. El desove se puede aplicar a mano, o mediante un esparcidor de ensilaje. Spawn se aplica a razón de .25 lbs a .5 libras por pie cuadrado. La última capa está suelto paja establecido a una profundidad de 4-6 pulgadas. La capa de paja proporciona sombra, una cuba de aireación, humedad y permite que fluya a la capa central. La superficie de la mycofilter debe ser por lo menos igual a varias veces la superficie de la laguna de estiércol sobre el terreno, dependiendo de la profundidad, pendiente y corrientes. Cada mycofilter ha de ser personalizado para cada ubicación.
Si viven en una zona de fuertes vientos, donde la evaporación es un problema, la colocación de residuos de cartón encima de la cima, pero por debajo de la paja, será de gran ayuda los micelios de hongos. Una vez construido, preferentemente en la primavera, los rociadores se establecen para las dos primeras semanas hasta que el sistema se convierte en acusado de micelios. Una vez establecido, el mycofilter vencerá dentro de unos meses, y puede convertirse en residente desde hace años, siempre que los desechos orgánicos es periódicamente a la capa superior, y luego se recuperó con paja. Lombrices rojas proliferan rápidamente y transformar el micelio, el cartón y los residuos en un suelo rico. En un ciclo de dos años, la nueva tierra berma puede desglosarse utilizando un cargador frontal, un tractor, recogida, y utilizarse como suelo. El ciclo exacto dependerá de muchos factores, como administrador de la finca llega hasta la curva de aprendizaje. Por cierto, las setas gourmet formarán coincidiendo con la primavera, verano y otoño lluvias. Estas setas "volver a la semilla" de las camas, siempre que haya suficiente alimento para ellos de digerir. Para más información sobre el proyecto de micelio en los ajustes al aire libre, por favor, referirme a mi libro, Gourmet & Crecimiento Medicamentos Setas, Ten Speed Press.
Esta idea vino a mí cuando, después de mudarse a una granja en la costa Skookum de entrada, el Estado de Washington, que he instalado al aire libre de hongos en dos camas suaves pendientes secciones de mi propiedad que eventualmente se convirtió en barrancos que conduzcan a la playa donde mi vecino comercial crece mariscos. Yo había heredado un pequeño rebaño de 6 vacas Angus Negro, y un programa para controlar las fuentes de tierras altas de coliformes fecales de mi propiedad se encuentra una fuente de contaminación. Un año después de la instalación de camas de micelio de hongo, que fluye a la calidad del agua ha mejorado enormemente, ganando la atención de los funcionarios locales. Una serie de estudios adicionales a continuación, que más tarde recibió la atención de los investigadores del Laboratorio de Ciencias Marinas Battelle en Sequim, Washington. Para abreviar una larga historia, hemos solicitado una patente para la destrucción de determinados contaminantes-tanto química como biológica, pero el concepto es esencialmente el mismo.
Animo a los agricultores a probar este método. La cantidad de tiempo para la instalación de un "mycoberm" es mínimo, teniendo un día en la mayoría de los casos. El costo de generar es, probablemente, el mayor gasto, pero una vez establecidas y cuidados, el micelio puede volver a generar en sí hasta la base de los desechos se ha reducido en el suelo. Como muros de la madurez, que generalmente se cubren con pastos nativos, que también tienen propiedades bioremediative. Un universo de organismos compatibles madura en este hábitat, con el micelio de hongo es el organismo clave, que abre la puerta a la complejidad biológica, ecológica y fortaleza. Tengo un sentimiento de orgullo por haber llegado con esta idea, como yo vengo de una familia de agricultores y científicos, los conservadores y liberales. El micelio de setas es una práctica ideológica y puente entre dos extremos, la armonización de las actividades de los seres humanos con la naturaleza.
Visto en: http://www.fungi.com/mycotech/farmwaste.html
Realmente si supiéramos todas las actividades ocultas que se realizan en las granjas de animales para el consumo humano, comeríamos zanahorias.
01 mayo 2009
Etiquetas: Catástrofes, Ciencia, Consumo, Ecologia, Epidemias, Naturaleza, Política, Salud, SocialDerecho a soñar,
a construir otra sociedad,
derecho a imaginar...
a ver, oir y no callar.
Derecho al delirio es una declaración de derechos a cambiar el mundo, a hacer de nuestras vidas un espacio puro y único para todos. Derecho al delirio te parecerá una utopía, pero si todos pusiéramos de nuestra parte Derecho al delirio se convertiría en una maravillosa realidad.
Escrito y narrado por mi admirado Eduardo Galeano, concienciado con los problemas en el mundo y comprometido a contribuir en el rescate de la memoria de América Latina, éste es el texto íntegro:
"Aunque no podemos adivinar el tiempo que será, sí que tenemos, al menos, el derecho de imaginar el que queremos que sea. Las Naciones Unidas han proclamado extensas listas de derechos humanos; pero la inmensa mayoría de la humanidad no tiene más que el derecho de ver, oír y callar.
¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar? ¿Qué tal si deliramos, por un ratito? Al fin del milenio vamos a clavar los ojos más allá de la infamia, para adivinar otro mundo posible:
El aire estará limpio de todo veneno que no venga de los miedos humanos y de las humanas pasiones;
La gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor;
El televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la plancha o el lavarropas;
La gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar;
Se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y como juega el niño sin saber que juega;
En ningún país irán presos los muchachos que se nieguen a cumplir el servicio militar, sino los que quieran cumplirlo;
Los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a la cantidad de cosas;
Los cocineros no creerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas;
Los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos;
El mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra;
La comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la comunicación son derechos humanos;
Nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión;
Los niños de la calle no serán tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle;
Los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos;
La educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla;
La policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla;
La justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda;
Una mujer, negra, será presidenta de Brasil y otra mujer, negra, será presidenta de los Estados Unidos de América; una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú;
En Argentina, las locas de Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria;
La perfección seguirá siendo el aburrido privilegio de los dioses; pero en este mundo, en este mundo chambón y jodido, cada noche será vivida como si fuera la última y cada día como si fuera el primero".
Vía: elblogalternativo.com
A partir de hoy dia 24 de Abril, las licencias que se otorguen a las nuevas construcciones y rehabilitaciones integrales, tendrán que atenerse a las exigencias del Documento Básico de Protección frente al ruido (DB HR), perteneciente al Código Técnico de Edificación (CTE). Así lo anunció la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, el pasado día 20 en el Salón Internacional de la Construcción (Construmat 2009), declarando que esta nueva normativa "significará dejar de escuchar los taconeos del vecino de arriba, la televisión del vecino de al lado, las sirenas y los cláxones de los coches de la calle o del ascensor subiendo y bajando".
Y es que España es el segundo país del mundo en ruidos, después de Japón, sin tener en cuenta el ocio nocturno que nos colocaría en el primer puesto. Y como siempre, somos los mejores en lo peor, y los peores en lo mejor. Eso sí, nos pasamos el día quejándonos de boquilla, pero no hacemos nada por resolver los problemas que cada vez aumentan más por la irresponsabilidad de todos, porque según el INE, un tercio de los españoles dicen sentirse perjudicados por el ruido en sus hogares. Y si a ésto añadimos lo que dicen las estadísticas de que 13 millones de españoles afirman que su primer problema, antes que el terrorismo y la crisis, es el ruido, no creo que la nueva normativa del Ministerio de la Vivienda solucione el poco civismo que prepondera en este país. Un país donde existe mucho amiguismo, y que si el vecino de arriba o el de al lado por casualidad es pariente o amigo de algún funcionario del ayuntamiento de tu localidad, y por ambas partes no hay decencia, es muy posible que tus quejas no sean bien cursadas y encima tengas que aguantar muchos más ruidos de los que jamás hayas imaginado. Y por otra parte para disminuir este ambiente tan ruidoso existente en toda España, principalmente en las grandes capitales, se tendrían que rehabilitar todos los edificios en general.
Por eso y por mucho más, adoro el silencio y la paz de la montaña.
aecor.es/Isabel Sánchez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
| © Sentimientos Paralelos Si utilizas algún contenido de esta página debes hacer mención y enlace al post directo de dicho contenido. La dirección de cada post individual la encontrarás pulsando encima del título del mismo. No se puede hacer uso comercial ni trabajos derivados total o parcial del contenido de este blog.  |
Este blog respeta los derechos de autor.
Gracias a todos los blogs que dedican premios y regalos de simpatia a este blog, pero no suelo seguir ninguna cadena, por falta de tiempo. De todas formas, les quedo muy agradecida.